Minecraft war eines der ersten Early Access Spiele, auch wenn es den Begriff damals 2009 noch gar nicht so gab.
Doch das Modell hat sich in der Folge durchgesetzt und heute erscheinen bei Steam gefühlt mehr Spiele im Early Access, als sofort beim Release als fertige Spiele.
Was die Vorteile und Nachteile von Early Access sind und was ich davon halte, erfahrt ihr im Folgenden. Ich bin auch sehr auf eure Meinung dazu gespannt.
Inhaltsverzeichnis
Early Access oder fertiges Spiel?
Early Access Spiele gibt es schon lange. Mount & Blade wurde 2004 in einer früher Version veröffentlicht, um Geld einzusammeln. Bei Kerbal Space Program war es ähnlich.
Man hat gerade bei Strategiespielen das Gefühl, dass Early Access hier sehr beliebt ist. Die Entwickler und Publisher sehen darin viele Vorteile, vor allem natürlich eine frühe Finanzierung, während das Spiel noch in der Entwicklung ist. Aber auch das Spieler-Feedback ist in der Entwicklung Gold wert.
Doch was bedeutet das für die Spieler. Dem gehe ich im Folgenden auf den Grund.
Spielt ihr neue Strategiespiele schon während des Early Access oder erst nachdem das fertige Spiel erschienen ist?
Vorteile von Early Access
Early Access bietet Spielern einige attraktive Vorteile.
So kann man ein coole Spiel schon früh spielen, anstatt noch Jahre zu warten. Man kann auf diese Weise früh dabei sein und sogar Einfluss auf das Spiel nehmen.
Im Idealfall entsteht dadurch ein besseres Spiel, als wenn der Entwickler ohne Spieler-Feedback vor sich hinwerkelt.
Nicht zuletzt gibt es die Early Access Spiele auch zu einem günstigeren Preis, als später das fertige Spiel.
Nachteile von Early Access
Es handelt sich um unfertige Spiele, also muss man sich mit Bugs und fehlenden Inhalten herumschlagen. Das führt oft dazu, dass man nicht das beste Spielerlebnis hat.
Werden dann Dinge verändert oder neue Inhalte kommen hinzu, kann das den Spielspaß drüben, denn man hat ja schon mal die Mission gespielt. Das führt dann oft dazu, dass es beim richtigen Erscheinen nicht mehr spannend ist.
Die Entwicklung von Spielen kann viele Jahre dauern und manche Spiele kommen nie fertig raus, denn für den Entwickler ist Early Access auch bequem. Man kann sich immer darauf berufen, wenn Fehler oder Probleme auftauchen.
Speziell bei Steam finde ich es zudem problematisch, dass man gar nicht richtig erkennt, ob es Spiel im Early Access ist. Wenn man sich die Beschreibung und die Patch Notes durchliest, dann wird das meist klar, aber ich würde mir hier eine klare Kennzeichnung wünschen.
Meine Meinung zu Early Access
Ich bin ambivalent gegenüber Early Access. Ich sehe die Vorteile und möchte spannende Spiele auch gern früher spielen.
Allerdings möchte ich dann doch lieber das fertige Spielerlebnis genießen, welches poliert und balanciert ist.
Deshalb kommt es bei mir auf den Einzelfall an. Reine Strategiespiele, die keine Story haben, spiele ich gern auch mal eher. Solche Aufbau-Strategiespiele oder ähnliches spiele ich sowieso immer wieder. Da ist es schön, wenn neue Features und Verbesserungen hinzukommen.
Ein aktuelles Beispiel ist WARCANA, das im Early Access schon sehr gut spielbar ist und viel Spaß macht. Da kommt auch immer wieder was Neues.
WARCANA
(Team17)
In diesem Tower Defense Spiel verteidigen wir unsere Basis gegen Horden von Gegnern. Mittels Karten bauen wir Abwehranlagen und Mauern. Neben einer Kampagne gibt es natürlich auch Multiplayer.
Wenn man in einem Spiel jedoch vor allem eine Geschichte erlebt bzw. eine Kampagne spielt, dann warte ich lieber auf das fertige Spiel. Da möchte ich das finale Spielerlebnis haben.
Was ist eure Meinung?
Mich würde sehr interessieren, was eure Meinung zu Early Access ist.
Hinterlasst gern einen Kommentar.
Autor: Peer Wandiger
Hi, ich bin Peer und ich liebe Strategiespiele seit meiner Jugend mit dem Amiga, Hier schreibe ich über neue und alte Strategiespiele auf dem PC, berichte über News und schildere meine Erfahrungen.
